OPE BRIEF: VERSOEK OM 'N ONAFHANKLIKE B-BBEE-BEGUNSTIGDE-IMPAKSTUDIE

Aan:
Die Minister van Handel, Nywerheid en Mededinging
Die B-BBEE-kommissie

Geagte Minister en Kommissie

B-BBEE word geregverdig as 'n maatreël wat gelykheid en breë ekonomiese deelname bevorder. Die publiek behoort daarom toegang te hê tot onafhanklike, gedisaggregeerde bewyse wat wys wie die voordele ontvang en of die beleid sy verklaarde doel bereik.

Ons versoek dat 'n geloofwaardige onafhanklike instelling die volgende evalueer:

1. die werklike begunstigdes van meetbare B-BBEE-voordele, verdeel volgens huishoudelike inkomste en rykdom;
2. die waarde en verspreiding van voordele uit eienaarskap, verkryging, bestuursbeheer, vaardigheidsontwikkeling, ondernemingsontwikkeling en verwante maatreëls;
3. die deel van voordele wat arm en laerinkomste-huishoudings bereik;
4. of bepaalde maatreëls doeltreffend, noodsaaklik en proporsioneel is;
5. of die Regering dit billik en rasioneel ag om wit Suid-Afrikaners minder gunstig te behandel omdat hulle wit is en, indien wel, die bewyse en regsgrondslag wat wys waarom dié onderskeid steeds billik, noodsaaklik en proporsioneel is ingevolge artikel 9 van die Grondwet en ICERD se perke op spesiale maatreëls; en
6. objektiewe kriteria vir gereelde hersiening, hervorming en uiteindelike beëindiging.

SES VRAE OOR RAS TEENOOR HUIDIGE BENADELING

Ons vra die Regering ook om elkeen van die volgende vrae afsonderlik en met meetbare bewyse te beantwoord:

1. Watter bewyse toon dat ras in 2026 steeds 'n voldoende akkurate plaasvervanger vir huidige benadeling is?

2. Waarom behoort 'n welgestelde swart man moontlik regstellende voorkeur bo 'n ekonomies benadeelde wit man te kry uitsluitlik weens hul rasseklassifikasie?

3. Het die Regering alternatiewe gemodelleer wat werklike benadeling—inkomste, huishoudelike rykdom, opvoeding, werkloosheid, geografie of familieomstandighede—gebruik in plaas van, of saam met, ras?

4. Watter meetbare uitkomste sal wys dat rassegebaseerde regstellende maatreëls hul doel bereik het en verminder of beëindig kan word?

5. Waarom sluit die 2025-sektor-teikenpersentasies wit mans sonder gestremdhede uit eerder as om elke persoon se werklike benadeling te beoordeel?

6. Hoe verseker die Regering dat maatreëls wat mense moet bevorder wat deur onbillike diskriminasie benadeel is, nie permanente rassekategorieë word wat van huidige omstandighede losgemaak is nie?

Die volledige metodologie, brondata, aannames, beperkinge en bevindings behoort in 'n toeganklike formaat gepubliseer te word. Die evaluering moet tussen kwalifikasie en werklike voordele wat ontvang is onderskei en moet nie slegs op totale rasse-eienaarskapsyfers staatmaak nie.

Ons versoek vriendelik 'n skriftelike antwoord wat elke genommerde vraag afsonderlik aanspreek binne 30 kalenderdae na ontvangs.

Ondersteunende navorsing en bronne:
https://justicesa.com/af/veldtog/wys-ons-die-bewyse/bewyse/waar-wit-suid-afrikaners-uitmis

Veldtog en versoek:
https://justicesa.com/af/veldtog/wys-ons-die-bewyse

Hierdie versoek word gerig ter ondersteuning van bewysgebaseerde regering, gelyke waardigheid en deursigtige openbare beleid.

Vriendelike groete

Naam:
Dorp of stad: