Veldtog 2 · biometriese toegang

Uitgesluit Wanneer Biometrie Misluk?

Vingerafdruk- en gesigsherkenning kan vir sommige mense, insluitend ouer mense, misluk. JusticeSA wil ’n ewe veilige nie-biometriese roete hê sodat ’n masjien se mislukking niemand van ’n noodsaaklike diens uitsluit nie.

JusticeSA maak nog nie die bewering dat die meerderheid ouer mense misluk nie. Hierdie veldtog versamel die bewyse om te bepaal hoe groot die probleem is en wie dit die meeste raak.

Wat ons van die Regering vra

  1. ’n Gelykwaardige, veilige nie-biometriese alternatief wanneer biometrie vir ’n noodsaaklike openbare diens gebruik word.
  2. ’n Afgeleë alternatief waar dit redelik moontlik is, eerder as ’n verpligte kantoorbesoek bloot omdat biometrie misluk.
  3. Meet en publiseer privaatheidsveilige mislukkingskoerse volgens ouderdomsgroep en biometriese metode.
  4. ’n Duidelike mens-ondersteunde eskalasieroete.
  5. Toets bank- of ander gereguleerde vertroude-verskaffer-verifikasie as alternatief.
  6. Geen ekstra fooi of onredelike vertraging omdat die biometriese stelsel iemand nie kan herken nie.

Waarom dit ’n gelykheidsvraag is

Artikel 9 van die Suid-Afrikaanse Grondwet sluit ouderdom uitdruklik in by die gronde waarop die staat nie direk of indirek onbillik mag diskrimineer nie.

SARS dokumenteer ook dat ’n onsuksesvolle biometriese verifikasie tot verdere verifikasie, stawende dokumente of ’n dienssentrum-afspraak kan lei.

Grondwet: artikel 9SARS biometriese proses

JusticeSA-bewysbasis

0 anonieme ervaring(s) ontvang

Kategorie-uiteensettings word eers gewys nadat minstens 25 verslae ontvang is om klein-groep privaatheid te beskerm.

’n Praktiese alternatief

AstruVerify

JusticeSA bepleit die reg op ’n alternatief. AstruVerify is die afsonderlike tegniese proefprojek vir bank- of vertroude-verskaffer-identiteitsverifikasie sonder dat JusticeSA toegang tot jou identiteitsdata kry.

Bekyk AstruVerify

Laat jou stem hoor

Stuur hierdie boodskap aan die Regering

Kopieer hierdie bewoording en stuur dit deur die amptelike Regerings-, departement-, LP- of openbare-deelnamekanaal wat op die betrokke diens van toepassing is. Voeg gerus jou eie ervaring by, maar moenie sensitiewe identiteitsinligting publiseer nie.

Aan wie dit mag aangaan,

Ek vra die Regering om te verseker dat wanneer biometriese identifikasie vir ’n noodsaaklike diens gebruik word, ’n persoon wat nie betroubaar deur die biometriese stelsel herken kan word nie toegang het tot ’n gelykwaardige, veilige nie-biometriese roete.

Die alternatief behoort nie ’n onredelike vertraging, bykomende fooi of onnodige persoonlike reis te veroorsaak bloot omdat die biometriese tegnologie misluk het nie.

Ek vra ook dat die Regering privaatheidsveilige biometriese mislukkingskoerse volgens ouderdomsgroep en metode meet en publiseer, ’n duidelike mens-ondersteunde eskalasieproses bied, en bank- of ander gereguleerde vertroude-verskaffer-verifikasie as ’n veilige alternatief toets.

Ek ondersteun veilige identiteitsverifikasie. Ek vra vir identiteitsverifikasie wat vir almal werk.

Bou die bewyse

Vertel JusticeSA wat gebeur het

Rapporteer asseblief die ervaring, nie sensitiewe identiteitsdata nie. Ouderdomsbande help ons toets of die probleem onder ouer mense gekonsentreer is sonder om jou geboortedatum te versamel.

Moenie ’n ID-nommer, vingerafdrukbeeld, gesigbeeld, mediese diagnose, bankbesonderhede, wagwoord, PIN of OTP invoer nie. Hierdie verslag vra nie jou naam of e-posadres nie.