Hoekom ek JusticeSA begin het
Ek het JusticeSA rondom 'n eenvoudige beginsel begin: Help benadeelde Suid-Afrikaners volgens werklike benadeling, meet of beleide werk, behandel individue billik, en verminder geleidelik die afhanklikheid van rasseklassifikasie.
Suid-Afrika se regstellende beleid word geregverdig op grond daarvan dat dit gelykheid bevorder. Dit het my na 'n eenvoudige vraag gelei: wat wys die meetbare uitkomste ná meer as drie dekades werklik?
Ek wou gepubliseerde bevolkings- en welvaartdata vergelyk, nie slagspreuke nie, en kyk of hedendaagse behandeling steeds hedendaagse benadeling weerspieël.
Die JusticeSA-navorsingsmodel vergelyk die welvarendste 4,624 miljoen wit Suid-Afrikaners met die welvarendste 4,624 miljoen nie-wit Suid-Afrikaners. Albei groepe gebruik dus dieselfde keuringsreël en bevat dieselfde aantal mense.
In dié model is Nie-Wit Groep na raming ongeveer 36% ryker per persoon as Wit Groep, maar kwalifiserende lede van Nie-Wit Groep kan steeds B-BBEE-erkenning ontvang terwyl Wit Groep van aangewese begunstigdestatus uitgesluit word omdat dit wit is.
Dit beteken nie dat elke nie-wit huishouding ryker is as elke wit huishouding nie. Dit was nooit die argument nie. Die vergelyking handel oor groepgemiddeldes, net soos nasionale statistiek gereeld gemiddeldes tussen groepe vergelyk.
Die vraag is of ras alleen steeds geskiktheid vir voorkeurbehandeling behoort te bepaal wanneer die ingeslote groep, volgens die beskikbare model, reeds gemiddeld ryker as die uitgeslote groep kan wees.
B-BBEE gee nie aan elke kwalifiserende persoon 'n vaste kontantbetaling nie, en die beskikbare nasionale data vertel ons nie presies hoeveel elke huishouding daaruit gewen het nie. Daardie gaping in die bewyse is belangrik.
As 'n beleid verdedig word omdat dit gelykheid bevorder, behoort die publiek onafhanklike bewyse te kan sien wat wys wie baat, met hoeveel, of arm huishoudings baat, en of die beleid sy doel bereik.
Waarvoor JusticeSA staan
JusticeSA gaan nie daaroor om die onreg van apartheid te ontken of voor te gee dat die gevolge daarvan in 1994 verdwyn het nie. Dit gaan daaroor om te vra of vandag se wette vandag steeds billik, proporsioneel en doeltreffend is.
Ek glo dat werklike benadeling aangespreek moet word. Ek glo ook dat 'n persoon se ras nie permanent as 'n plaasvervanger vir daardie persoon se ekonomiese omstandighede behoort te dien wanneer beter, meer presiese maatstawwe van benadeling beskikbaar is nie.
Waar regstellende beleid steeds ras gebruik, behoort dit deursigtige doelwitte, meetbare resultate, onafhanklike hersiening en 'n geloofwaardige pad na 'n stelsel te hê wat mense help omdat hulle werklik benadeel is—nie bloot weens die kleur van hul vel nie.
Die veldtog vra vier vrae
Die Wit Groep / Nie-Wit Groep-vergelyking is 'n deursigtige model wat op gepubliseerde saamgestelde data berus. Dit is nie 'n bewering dat elke individu in een groep ryker of armer as elke individu in 'n ander groep is nie, en dit bewys nie op sigself dat B-BBEE die welvaartsverskil veroorsaak het nie.